2018年红木家具企业面对标准化 困惑仍许多

　　“纵观全国红木产业，有一个最大的问题是，产品标识不规范，使很多消费者害怕买到假红木家具，我想这是整个行业需要认真思考的问题。现在市场上，同木异名、异木同名的现象非常多，如果我们连基本的用材名称都不能标清楚的话，产业发展风险会很大。红木企业在生产经营过程中依据国家标准来标注真实用材，这是最基本的要求。”国家林业局林产品质量检验检测中心(杭州)副主任方崇荣在“2018中国(大涌)红木产业发展论坛”上如此描述市场的现象。

　　3月14日，“2018中国(大涌)红木产业发展论坛”在中国(大涌)红木文化博览城举行，多位行业专家、企业精英共同探讨了“红木产业与标准化”的议题，阐示了红木产业标准化建设面临的主要问题和今后的发展战略，具有重要的产业指导性。

　　国家林业局林产品质量检验检测中心(杭州)副主任方崇荣(左二)、中国著名红木家具技术专家曹新民(左三)、中国林学会木材科学分会常务理事邱坚(右三)、深圳红木文化艺术协会会长张祝林(右二)、中国林业科学研究院研究员周永东(右一)共同探讨“红木产业与标准化”的议题，阐示红木产业标准化建设面临的主要问题和今后的发展战略

　　进入21世纪，红木产业迎来“高速时代”，呈现各种喜人的变化，但从具体指标来看，在研发投入、质量优化、品牌升级、市场规范、创新效益等方面，与其他家具类别的差距明显，其中在“标准化”问题上存在相对较为滞后的短板，困惑也有不少。

　　“红木”界限待明

　　标准是产业及市场规范与发展的关键所在。《红木》国标颁布执行以来，起到规范市场秩序，促进产业健康有序发展的积极意义。此外，对于实现红木产业标准化发展也有十分重要的现实意义。

　　然而随着产业不断壮大发展，部分细节的问题逐渐显现，如“杂木”傍“红木”乱取名称，冠上红木中常见的“檀”、“梨”之名，糊弄消费者。消费者虽有红木“五属八类三十三种”的概念，但是对大部分的红木材质是认不全也分不清的，难免让部分投机商家钻了空子。又如产品标识不规范，虽然《红木》国标有明确规定，但也存在行业叫法、地区叫法不同的情况，部分商家在销售过程中有恃无恐，大胆与消费者玩起“文字游戏”。

　　基于已经发生的种种情况，2013年，《红木》国标修订工作正式启动，并在北京、东阳、中山、仙游等多地召开修订起草小组工作会议，广泛听取、收集各方面的意见和建议。

　　这一修订便是五年时间。《红木》国标(GB/T18107-2017)对红木概念、分类等进行梳理明确，并以当前红木原材出产国的调整、国际经济环境的变化等，给红木产业的发展行为带来新动力，同时带来新限制。某种程度上说，这是红木产业适应新常态、加快转型发展的必然要求，更是推进标准化改革的重要举措。

　　全联艺术红木家具专业委员会专家顾问、中国红木家具技术专家曹新民指出，新修订《红木》国标对红木的定义作了如此解读“紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及决明属树种的心材，其结构特征、密度和材色符合本标准规定要求的木材”。前面的描述说明一个问题，就是要从木材学、生物种鉴定来进行红木材种的鉴定，而后面的描述说明还要有几个要求来判定，只有这两者结合起来，才能判定红木企业所经营的木材是不是红木。

　　“目前，从质量监督部门到木材鉴定机构，都是以树种鉴定代替红木材种的判定，也就是说，现在对国标红木的认知，只是简单的树种鉴定，从来没有做过红木材质必备条件的判定，因此，尽管树种鉴定是红木，但没有达到必备条件的话，依然不能说是红木。”曹新民在论坛现场分析称。

　　红木消费纠纷如何协调

　　红木家具消费呈现较快的上升趋势，但同时，各类消费纠纷也随之增加，譬如粗制滥造、偷梁换柱、货不对板，以及违规收费、毁约等情况，给红木产业发展造成负面的影响。尽管红木产业已经出台多部国家标准、行业标准，但相对而论，执行不规范、监督不到位，使得标准形同虚设。中国林学会木材科学分会常务理事邱坚在论坛上坦承，由于部分红木企业的做法不规范，使行业实际产生的纠纷越来越多。当纠纷发生时，比较有法律意识的红木消费者往往会通过诉讼途径来解决。

　　“进入司法程序后有一个很重要的方面是司法鉴定，其中也有一个很关键的环节就是取样，相关工作人员遵循国家标准和木材鉴定方法通则，对取样的流程、要求进行明确规定。在红木家具领域，司法部门会引用木材鉴定方法通则和红木相关标准，如《红木》、《深色名贵硬木家具》、《红木家具通用技术条件》。另外的技术依据还有《中国主要木材名称》、《中国主要进口木材名称》，以及1999年由国务院批准，并由国家林业局和农业局发布的《中国国家重点保护野生植物名录》。”邱坚介绍说。

　　我们知道，红木是一种源于自然的生物体，生产制造过程中如果烘干设备不好，含水率控制的不到位，成品家具置于不同环境中容易出现开裂和变形的情况。部分消费者因此可能认为产品存在质量问题，从而产生消费纠纷。对此，中国林业科学研究院研究员周永东分析称，目前业界在木材干燥方法上没有具体的标准，大多按照设备生产企业提供的工艺来做。不同企业的产品，标准就会出现不一样。“即使有具体规定，但在干燥市场很少有人真正执行这些标准，交给客户的木材达不到标准，只能回炉重新平衡处理。因此，干燥标准由谁来制定、监督，这是很重要的。”

　　这恰好触及了红木产业发展的痛点。“消费者认为‘红木市场水很深’，但只要我们每一位红木从业人员能够好好做的话，水一点都不深。我们应该认真思考标准化的价值，以更科学的办法促进红木产业发展升级。”深圳红木文化艺术协会会长、深发工艺红木(深圳)股份有限公司董事长张祝林说。

　　从制度设计上，红木产业已实现标准化。而在执行过程中，现在的短板对产业来说意味着巨大的机遇，也是企业努力的方向。