智能家具发展关键是互联互通

　　一、国内外企业纷纷进驻智能家具

　　国外的苹果、谷歌、三星，国内的小米、华为等纷纷布局智能家具，资本与巨头的青睐，让智能家具火了起来。无论是哪个巨头，如果没有搞清智能家具生态系统中各个角色定位及自身的优劣势，在发展过程中必然会受阻或者栽跟头。

　　苹果玩标准。2014年苹果发布了HomeKit智能家具平台，且在当时有数十家合作伙伴加入，但时至今日，围绕HomeKit的智能家具产品仍寥寥无几，原因就在于苹果的封闭式策略，软件开发过程中须使用苹果工具，遵守苹果认证规则，使用经过苹果审核通过的芯片控制器等等，高门槛注定会让很多企业望而却步，以封闭模式打造生态，苹果恐难复制在iPhone上的成功。

　　谷歌起个大早赶个晚集。谷歌在2011年就推出相关项目业内最早布局智能家具。但推出后就销声匿迹一段时间，直到2014年并购Nest，才初见起色。这暴露出谷歌作为一家软件公司的硬件短板，从Powermeter、Google TV 、Nexus Q和Android@Home基本全部失败可见一斑。2015年谷歌调整了战略，发布了从Android“抽离”出来的Brillo操作系统和多设备兼容的通信协议Weave，找准了自身的定位，那就是以连接为核心。这与今年入局的华为相同，华为发布了HiLink协议、Huawei LiteOS物联网操作系统，异曲同工。这一点可以看出，华为从入局就清晰的知道自己要做什么，怎么做。

　　小米以资本为纽带，以连接为核心，押宝在硬件上。小米通过投资入股的方式拉拢了一批智能硬件合作伙伴，这里面包含家电巨头美的。合作模式是，智能硬件产品中内置小米的WiFi模组和蓝牙模组，做到与小米手机、小米智能家庭套装等硬件设备互联互通，而小米路由器是网络和数据中控，智能手机是软件控制平台。这是一种精明的模式，与谷歌、华为相比，在底层协议和物联网系统上投入相对较少，但资本的纽带也足以让一些合作伙伴与之为伍。不好的地方在于，仍然不够开放，属于半封闭式。而且资本的力量过大，表现是，连在一起的伙伴一荣俱荣、一损俱损，而且，资本是合作伙伴重要考虑因素，凸显了产品上的无力。

　　华为布局的核心点在于连接，着眼底层基础架构。华为的起步最晚，但是定位与模式最为清晰。分为三个层面：云能力是必备件，每一个打造生态的企业都提供;连接控制能力，华为和荣耀在智能手机、智能路由器、盒子三个上都有产品，之所以是这三个，是因为三者关系到连接体验;最核心的是开放能力，包括HiLink协议、Huawei LiteOS系统和华为物联网芯片，这种联合布局，行业内目前只有华为有实力做到，这是在搭建智能家具领域的基础架构。虽然刚刚起步，当前已经有海尔、美的、创维等60多家企业与华为牵手。

　　二、智能家具发展关键是互联互通

　　智能家具的关键在于互联互通，这其中通信协议和路由器发挥着重要的作用，是必争之地。

　　在连接协议方面，华为通信出身，占据优势。在智能设备快速上网上，HiLink能够自动发现设备并一键连接。其入网速度小于10秒，与谷歌的Weave相比缩短了三分之一，而且HiLink还能够根据家庭的实际情况实现热点自动切换、信号无缝覆盖等功能，其切换过程小于0.5秒。同时，HiLink连接协议兼容小米所采用的ZigBee，以及WiFi和蓝牙等多个通信协议，支持云端安全、账号安全、传输安全以及入网安全等安全机制。

　　在智能路由器方面，谷歌与TP-LINK联合开发OnHub，又与华硕联合提出第二款路由器;小米推出的是全新小米路由器，这是小米推出的第三款路由器;华为做路由器多年，已经占据一定的市场份额，当前推出的荣耀路由Pro，是首批支持华为HiLink协议的产品。

　　从网络接入来看，荣耀路由Pro支持无线+有线“双千兆”宽带网络接入，多达5个千兆有线网络接口，为内部传输数据提升了高达10倍的速度，这些是小米和谷歌产品不具备的。路由器对芯片的要求并不是很高，而荣耀采用自家芯片，在硬件性能、兼容新、连接性上有独特的优势。其他参数上并没有太大差异，至于小米主打的TB级存储，对很多用户来说，也许意义并不大。综合价格与参数来看，荣耀路由Pro更加亲民和高性价比，将被更多用户所接受。

　　综合来看，无论是在智能家具中的清晰定位，还是推出的核心产品，华为清楚知道自己的优劣势，能够以全面开放的心态摆正姿势，聚焦产品与服务，这是较苹果、谷歌、小米有优势的地方。